肿瘤防治科普平台

质子医疗会取代传统放射治疗么

2018/10/25 作者:美中嘉和肿瘤防治科普团队

所属类型

其他癌症

在癌症放疗领域,由于质子医疗具有更好的精确性,以及辐射副作用低,几乎不会导致放射性二次肿瘤的发生,而受到医院和患者的普遍认可。从国际上看,美国的质子医疗中心已经超过了20多家,并在继续发展。而欧洲和日本认为质子重离子治疗的范围更广泛,也已经有了30多家不同的医院。那么质子医疗会取代触痛放射治疗么?这个问题还是需要从多种角度来分析下。

KQ6A380777777.jpg

对于质子医疗是否会取代传统放射治疗,从治疗副作用,适合的患者群体及费用三个方面分析下。


质子医疗在治疗时副作用更小


质子治疗与传统放疗相比,属于粒子放疗和光子放疗的区别。对光子对比,粒子放疗的物理特性在肿瘤治疗时有更大的优势,射线的最大剂量会在达到肿瘤病灶部位时“引爆”,然后迅速衰弱。也就是说几乎全部能量都用在对癌细胞的破坏上,对周围的正常组织没有或很小的影响。传统放疗像是的最大剂量则是在刚射入人体后,然后逐步衰弱。这样肿瘤部位前的组织受到的辐射剂量最大,而肿瘤后部也会受到辐射影响。

333333333333.jpg

传统放射治疗时需要更多的考虑对周围器官的影响。比如做肺癌治疗时,要预防放射性肺炎,放射性食道炎等炎症。


质子医疗时更适合的患者群体


使用传统放疗方式治疗左侧乳腺癌患者时,还要防止射线对心脏方面的影响。会造成治疗效果的不理想,使用质子医疗几乎可以不受这些影像。


在儿童肿瘤治疗方面,对于脑部患者肿瘤患者传统放疗会导致智力或认知上的降低,患者甚至需要进特殊的培养学校;而治疗肢体部位时,则会导致后期发育的不对称。而从国外使用质子治疗的经验看,对儿童脑部进行治疗后,不会造成智力或认知发育问题。因此更加适合儿童肿瘤患者。

455.jpg

质子医疗与传统放疗费用对比


目前国内的质子治疗费用价格较高,一个疗程的费用接近30万人民币;而传统放疗即使采用较新的三维适形治疗,价格也不会超过10万元人民币。在现阶段,昂贵的治疗费用会限制质子医疗的很多应用。


从治疗的效果来说,质子医疗对于传统放疗具有很好的优势,但在大部分成人肿瘤方面并不会明显。而在儿童肿瘤或者一些部位比较特殊的患者群体中,具有更好的治疗效果。受制于价格等方面的因素,质子医疗并不会取代传统放疗。

质子专区介绍:
相比传统放疗,质子治疗作为“精准治疗”的新一代代表,利用质子射线所具有的独特物理特性,以极快的速度、很小的放射剂量进入人体,迅速到达肿瘤组织并释放全部剂量,而肿瘤后方和侧方的正常组织及器官受到的照射剂量几乎为零,从而实现以最大的照射剂量杀伤肿瘤组织的同时又最大限度地避免了周围组织及器官的损伤,实现更加精确的“精准治疗”。
0

关键词

质子医疗 传统放射 儿童肿瘤 辐射副作用

| 关于我们 | 网站地图 | 问题反馈 |

联系电话:010-59575756

版权所有©美中嘉和®.保留所有权利,沪ICP备 18018102号

沪公网安备 31010102004936号

关注微信公众号
关注微博